美東時間 7 月16 日上午 10 點，“Libra 之父” David Marcus用兩個多小時的時間回答了美國參議院銀行委員會的一系列尖銳提問，為監(jiān)管機(jī)構(gòu)與大眾解答了近期市場上流傳的各種流言蜚語。 此次聽證中涉及大眾亟待了解的項目意圖、模式等關(guān)鍵信息，奇點財經(jīng)將其關(guān)鍵內(nèi)容總結(jié)并解析如下：

美東時間 7 月16 日上午 10 點，“Libra 之父” David Marcus用兩個多小時的時間回答了美國參議院銀行委員會的一系列尖銳提問，為監(jiān)管機(jī)構(gòu)與大眾解答了近期市場上流傳的各種流言蜚語。

此次聽證中涉及大眾亟待了解的項目意圖、模式等關(guān)鍵信息，奇點財經(jīng)將其關(guān)鍵內(nèi)容總結(jié)并解析如下：

Facebook是否還值得信任？Facebook此前在用戶隱私保護(hù)上罔顧用戶的利益，將企業(yè)利益置于用戶利益之上，濫用用戶的數(shù)據(jù)，甚至有影響美國總統(tǒng)選舉的嫌疑，該公司如今要進(jìn)軍與人們生活更加休戚相關(guān)的金融領(lǐng)域，如何證明自己值得被信任？

這個問題是監(jiān)管機(jī)構(gòu)的一大擔(dān)憂，也是阻止Facebook推進(jìn)計劃的重要手段。對此David Marcus強(qiáng)調(diào)人們不必信任Facebook，因為它只是現(xiàn)有 28 個 Libra 基金會成員中的一員，以后可能只是 100 個理事會成員中的一個，F(xiàn)acebook在其中只有一票投票權(quán)。

很顯然Marcus強(qiáng)調(diào)的并非Facebook一家的信用，而是其拉上了一個聯(lián)盟的信用總和，目前Libra已公布了現(xiàn)有的28位理事會成員，如下圖所示：

Data source: Libra

此外Marcus支出根據(jù)Libra項目的組織架構(gòu)，該項目并不由Facebook獨自掌控，而是與另外27家機(jī)構(gòu)組成的協(xié)會共同承擔(dān)職責(zé)。事實上，區(qū)塊鏈完全可以在技術(shù)上幫助Libra實現(xiàn)共同治理。

根據(jù)區(qū)塊鏈聯(lián)盟鏈的機(jī)制，每個節(jié)點擁有平等的決策權(quán)，且整個機(jī)制通過開源代碼公開給大眾，從而實現(xiàn)民主透明的治理。因此我們可以合理的推測Marcus在這里試圖表明Libra的信用是多家公司的信用總和，且區(qū)塊鏈技術(shù)帶來的去信任化將解決信任難題。

Facebook是否有逃避美國監(jiān)管的意圖？曾有人分析稱，F(xiàn)acebook在瑞士注冊Libra，目的是逃避美國法律法規(guī)。對此，Marcus稱Facebook此舉并非為了逃避美國法規(guī)，而是因為瑞士以國際金融而出名，WTO（世界貿(mào)易組織）、BIS（國際清算銀行）都在瑞士，因此在瑞士開展金融業(yè)務(wù)更具優(yōu)勢。

此外Marcus還表示：“我們已經(jīng)與瑞士金融市場監(jiān)管局進(jìn)行了初步討論，并希望與其就Libra協(xié)會的適當(dāng)監(jiān)管框架進(jìn)行接洽。Libra協(xié)會還打算在美國財政部金融犯罪執(zhí)法網(wǎng)絡(luò)（FinCEN）注冊為一家貨幣服務(wù)公司“?！癓ibra協(xié)會和Calibra數(shù)字錢包都將遵守美國所有稅法、反洗錢法和反欺詐法?！?br>
即使Libra注冊在美國境外，承載Libra數(shù)字貨幣的錢包Calibra也是內(nèi)嵌在Whatsapp等App中，而這些公司則是注冊在美國境內(nèi)的實體。此外，Libra的目標(biāo)用戶是全球用戶、錨定的也是一籃子貨幣，因此我們可以推測Facebook傾向走合規(guī)的道路。不過注冊在瑞士相比注冊在美國更能體現(xiàn)Libra全球化的特性、在應(yīng)對監(jiān)管上也有更大的余地。

Libra如何履行反洗錢、反恐怖主義融資義務(wù)？數(shù)字貨幣具有類似現(xiàn)金的、點對點轉(zhuǎn)賬的匿名特性，Libra是否可能淪為洗錢、恐怖主義融資的工具？

Marcus表示“Libra不是一個匿名數(shù)字貨幣，用戶不是匿名的，要使用它的數(shù)字錢包服務(wù)，用戶需要上傳政府支持的真實身份認(rèn)證文件，Libra正在跟美國FinCEN （金融犯罪執(zhí)法網(wǎng)絡(luò)）共同解決這個問題?！?br>
這一點Libra完全可以做到，比如中國央行此前提出的央行數(shù)字貨幣模型的解決方案正是構(gòu)建雙層賬戶結(jié)構(gòu)，在用戶銀行賬戶的基礎(chǔ)上構(gòu)建數(shù)字貨幣錢包用于存放數(shù)字貨幣。該錢包與銀行賬戶直接鏈接，具有實名性的特點，由此用戶可以使用數(shù)字貨幣快速便捷、低成本的轉(zhuǎn)賬，監(jiān)管機(jī)構(gòu)也能輕松的監(jiān)管用戶。奇點財經(jīng)推測Libra可能也會采取類似的方案，將錢包與用戶信息鏈接。

Libra的商業(yè)模式是什么，如何處理競爭者關(guān)系？可以看到議員通過此問題上再次表達(dá)對企業(yè)信用的擔(dān)心，同時也對Facebook以及Libra體量過大違反壟斷法表示擔(dān)憂。

談及商業(yè)模式，Marcus解釋Libra 的收入主要會來自兩方面：一，F(xiàn)acebook上現(xiàn)有平臺上的 9000多萬商業(yè)用戶的支付鏈條更快捷和低成本帶來的平臺收益；二，與其他金融機(jī)構(gòu)合作提供額外的金融服務(wù)產(chǎn)生的收益。

他還表示，未來會在Messenger和Whatsapp中會提供其他支付手段、如傳統(tǒng)的銀行卡與信用卡支付，但是數(shù)字貨幣錢包只會集成Calibra。當(dāng)然Calibra可以自由的給其他支持Libra的錢包轉(zhuǎn)賬。

Facebook是否將從Libra項目中獲取用戶數(shù)據(jù)，并用于廣告投放？Marcus回答，Libra并不采集用戶數(shù)據(jù)，用戶數(shù)據(jù)只會存儲在個人的Calibra錢包上，F(xiàn)acebook并沒有通過用戶數(shù)據(jù)的方式來變現(xiàn)的打算。

單從Marcus的一面之詞無法肯定Libra的用戶數(shù)據(jù)并不會被濫用，關(guān)于這一點需要關(guān)注后期Libra理事會的具體章程，不過我們可以肯定的是Libra的治理將不會是Facebook的一言堂，這一問題如何解決將由眾多巨頭公司包括Uber、Paypal等共同商討解決。

綜上，Marcus在整場聽證會中表達(dá)了配合監(jiān)管的積極態(tài)度，其中最能證明這一點的莫過于其強(qiáng)調(diào)的“在我們完全解決監(jiān)管機(jī)構(gòu)的問題之前，我們不會啟動 Libra。 我們也認(rèn)識到，對于Calibra錢包來說，信任是至關(guān)重要的。”下圖是Marcus在聽證會結(jié)束后在Twitter中的再次強(qiáng)調(diào)。

Data source: Twitter

此外，Marcus還強(qiáng)調(diào)Libra協(xié)會無意與任何主權(quán)貨幣競爭或進(jìn)入貨幣政策領(lǐng)域。而 Facebook 不會控制Libra網(wǎng)絡(luò)，也不會控制Libra加密貨幣和所有支持Libra的儲備金。與此前他在證詞中提到的“Libra協(xié)會將與美聯(lián)儲和其他央行合作，確保Libra不會與主權(quán)貨幣競爭或干預(yù)貨幣政策。貨幣政策是央行的職責(zé)所在”相吻合。

Marcus參與聽證會對于他而言或許是一個在回復(fù)各方質(zhì)疑與安撫各利益相關(guān)方的過程，比如其表示Calibra將與美國財政部合作，幫助國家部門履行納稅職責(zé)，這與美國納稅局近期推進(jìn)納稅法案直接聯(lián)系。（《美國國稅局加緊加密貨幣征稅步伐》）

總的來說，此次聽證會中出現(xiàn)的反對聲音與在近一個月中出現(xiàn)的各類報道完全吻合，議員們擔(dān)心的問題完全在意料之內(nèi)，相信這也是Libra本身準(zhǔn)備好要應(yīng)對的難題。

（作者：奇點財經(jīng)SFL，內(nèi)容來自鏈得得內(nèi)容開放平臺“得得號”；本文僅代表作者觀點，不代表鏈得得官方立場